加载中...
想象一下这个场景：
你正在用 Claude Code、Cursor 或企业内部的 AI 助手工作，突然想让它去做三件事：
如果没有统一协议，你通常得在不同系统之间来回切换，或者让工程师为每个 AI 客户端单独接一遍 GitHub、Jira、Slack、数据库、CMS。
这不仅麻烦，而且很难复用。
MCP（Model Context Protocol，模型上下文协议）要解决的，就是 AI 连接外部世界这件事的“标准化”问题。你可以把它理解成：给 AI 应用提供统一的外设接口。
截至 2026 年 5 月 18 日，MCP 官方文档标注的当前协议版本仍是 2025-11-25。它已经不只是“让模型调一下函数”那么简单，而是一套覆盖上下文、工具、提示模板、授权与会话协商的完整协议。
一句话概括：MCP 是 AI 应用连接工具和数据源的标准协议。
它的目标不是替代你的 API，也不是替代数据库，而是给 AI 客户端和外部系统之间加一层统一接口。这样一来：
这也是为什么很多人把 MCP 类比成 AI 时代的 “USB-C”。它不是具体工具本身，而是连接工具的标准。
很多早期文章会把 MCP 讲成“客户端 + 服务端”，这样不算错，但不够完整。
按照官方规范，MCP 更准确的结构是：
可以理解成：Host 管总控，Client 管连接，Server 管能力。
graph LR
A[Host: AI 应用] --> B[Client 1]
A --> C[Client 2]
B --> D[MCP Server: GitHub]
C --> E[MCP Server: 企业知识库]
A --> F[模型推理与用户界面]这个拆分很重要，因为它体现了 MCP 的两个核心设计目标：
很多人第一次接触 MCP，只记住了“Tools”。其实 MCP 的核心能力至少包括：
这是最容易理解的一类，比如：
Tools 更像“让 AI 动手”。
比如：
Resources 更像“让 AI 看到东西”。
比如：
Prompts 更像“给 AI 一套标准打法”。
如果从最新官方文档来看，MCP 已经不是单纯的 function calling 外壳，而是把上下文提供、工具执行、提示模板复用统一到了一个协议里。
如果你有一个 GitHub MCP Server，只要客户端支持 MCP，理论上多个 AI 客户端都能复用它，而不用每个客户端都单独写适配层。
MCP 的真正威力不是“调用一个 API”，而是把多个系统接起来。例如：
这就从单点问答，变成了可执行的工作流。
MCP 规范很强调：
这比“把所有密钥都塞进一个万能机器人”更容易治理。
这部分是很多文章最容易讲空的地方。下面直接给你几个高频、具体、能落地的场景。
这是 MCP 最典型的落地场景之一。
你会接什么：
具体例子：
你对 AI 说：
“帮我排查为什么这次发布后登录接口 500 了，先看最近 3 次相关提交，再查一下 CI 失败记录，最后给我一个修复建议。”
如果这些系统都通过 MCP 接进来，AI 就可以自己拉取上下文、检查提交、读取日志、组织结论，而不是等你一份份复制。
很多公司的信息分散在：
具体例子：
销售问 AI：
“把华东区最近 30 天签约额下降的原因整理一下，顺手把对应客户投诉、售后工单和上个月的营销活动放在一个摘要里。”
这时 AI 需要的不是一个聊天窗口，而是同时连接：
MCP 很适合做这类“跨系统汇总”的中间层。
如果你做博客、公众号、知识库、商品详情页，这类场景很适合用 MCP。
具体例子：
你说：
“根据这周整理的 3 篇技术资料，帮我写一篇 1500 字博客，生成标题和摘要，挂到草稿箱，标签打上 MCP、Agent、工程实践。”
如果博客 CMS 暴露了 MCP 能力，AI 就可以：
这比“先写完，再手动登录后台粘贴”顺畅得多。
很多业务问题并不需要用户学 SQL，但它们确实需要访问数据。
具体例子：
运营同学问：
“最近 14 天新用户转化率为什么下降？按渠道拆开看，顺便告诉我是不是支付页改版之后开始掉的。”
这时 MCP 可以把：
统一提供给 AI，让它不只是“查一个数字”，而是能结合口径和变更背景做解释。
具体例子：
你对 AI 说：
“帮我看下今天上午 API 错误率为什么飙升，把告警、变更记录、相关服务日志和受影响客户范围整理成一份事故摘要。”
这里可能会接入：
MCP 让 AI 有机会从“只会解释报错”变成“能串起多个系统做排查”。
MCP 很有用，但也不是所有问题都值得上。
如果只是下面这些情况，未必需要 MCP：
换句话说：当你开始需要“标准化接入多个工具，并让多个客户端复用”时，MCP 的价值才真正出来。
这一节专门修正一些网上常见的过时说法。
MCP 使用 YYYY-MM-DD 形式的版本号。根据官方文档，截至 2026 年 5 月 18 日，当前协议版本仍是 2025-11-25。
这点很重要，因为很多中文文章还停留在 2024 年底或 2025 年初的介绍。
最新文档明确强调的是 host-client-server 架构，而不是简单的“客户端直连服务端”。这关系到安全隔离、会话管理和多 Server 组合能力。
在 2025-03-26 版本里，官方把早期 HTTP+SSE 方式替换为更灵活的 Streamable HTTP。如果你今天要做远程 MCP 服务，优先应该关注的是 Streamable HTTP，而不是只盯着老式 SSE 教程。
这是一个很容易被旧文章写错的地方。
所以如果你看到“2025-06 版本新增批量请求支持”的说法，那已经过时了。
根据 2025-11-25 的官方变更说明，这一版重点包括：
icons 元数据elicitation 支持 URL 模式tasks，用于更耐久、可轮询的请求处理这说明 MCP 正在从“能连起来”继续走向“更适合大规模产品化”。
如果你是开发者，可以抓住 4 个关键词：
MCP 的消息基础仍然是 JSON-RPC 2.0，请求、响应、通知都按这套格式走。
一个 MCP 会话不是“连上就发请求”，而是先做初始化和能力协商。双方要先确认：
对于 HTTP 传输，官方规范已经给出较完整的授权框架，核心方向是 OAuth 2.1 及相关安全约束。对于本地 stdio 场景，很多实现会直接从本地环境里取凭据。
MCP 的工具参数和很多结构都建立在 Schema 之上。对实现者来说，这意味着：
一个很实用的落地顺序是：
比如最常见的第一步就是：
这样既能快速看到收益，也更容易控风险。
MCP 之所以值得关注，不是因为它让模型“更聪明”，而是因为它让模型更接近真正能干活的系统接口。
它把 AI 从“只能聊天”的状态，往“能读取上下文、能调用工具、能串起工作流”的方向推进了一大步。
如果你只记住一句话，我会建议是：
当你希望 AI 稳定、安全、可复用地连接多个外部系统时，MCP 往往就是那个值得优先考虑的标准层。
注：本文依据 MCP 官方文档核对更新。截至 2026 年 5 月 18 日，官方文档标注的 current protocol version 为 2025-11-25。不同客户端对各项能力的支持程度可能并不完全一致，实际接入时请以客户端与服务端的实现情况为准。